快捷搜索:  as  创意文化园  1855  1869  1972  1969  1965  1831

usdt充值(www.caibao.it):马上评|“主要考古发现”闹乌龙,这种“误会”要不得

USDT自动充值接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

原题目:马上评|“主要考古发现”闹乌龙,这种“误会”要不得

这两天,一则考古笑话在网上撒播。

2月17日,中国文物报社旗下公号“文博中国”刊发了文章《夏文化 | 李维明:二里头遗址祭祀陶文初识》,以为二里头遗址出土的一块残陶片外面存有不少于4个字的字痕,系祭祀陶文,称“这是一个主要的考古发现”“对探讨二里头文化(夏文化)文字具有主要的学术意义”。然而,这一研究功效仅仅宣布一天就被证实是“乌龙”。中国社科院考古所二里头工作队示意,此陶片上所谓“字痕”,系工作队整理过程中记号笔的笔道和原器表裂痕等。

一项考古研究功效从宣布到证伪,居然只熬过短短一天,这样的“学术生命”确实够短暂的。毫无意外,这一事例也被坊间许多人指斥,学者搞学术研究,能自己宣布“这是一个主要的考古发现”吗?

而除了功效宣布的程序性问题之外,值得深思的另有,一位专事考古与文物研究的学者,其考古竟然是对着图片资料举行的。

2月19日,国家博物馆相关部门工作人员向汹涌新闻记者示意,李维明在研究时所依据的是公然宣布的图片资料,因此造成“误判”,整件事系一次“误会”,希望往后研究机构和考古队方面增强相同。

,

Usdt第三方支付平台

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

也就是说,李维明并没有见到陶片实物,只是凭据公然出版物作出的“隔空判断”,这未免让人大跌眼镜。

即便是普通人也会知道,出版物印刷再优美,也缺乏实物的质感。学者不看实物,仅凭手头的图片就认定陶片上存在“字痕”,请注意,李维明表述的不是字迹,而是“字痕”,胆子确实够大。

另有,考古队在出土文物上做一些需要的记号,并非二里头工作队独创,而早已是一种行规。作为考古学者居然对此一无所知,还煞有介事地做一番考证,也是奇事一桩。

李维明作为资深二里头文化研究专家,在2019年接受媒体采访时曾示意,自己对二里头文化陶文做过梳理研究,以为“二里头文化中有文字,也有符号,故合称为字符”。不知道他做的“梳理研究”,事实看过若干出土陶片?

实在,学者原本就应该普遍接触实物,要讲究“过手”“包浆”。否则,终归是隔膜。且不说成就斐然的沈从文,一生过手绸缎、字画不可胜数,就是现代学者孙机,甚至更年轻的扬之水,也稀奇重视亲眼所见、亲手所触,有一分质料说一分话,岂能率尔谈话?

学术研究是从已知向未知的探索,但脚下的基础首先要扎实。近现代以来,以河南为基地的夏商周研究出了许多功效,但条件是学风扎实,态度严谨,方式科学。这样才一点点托举起群星璀璨的学者群体。

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: